Redacción Central de La Pluma Viral.
Con la convocatoria a elecciones, vuelven a repetirse escenas que muchos vecinos conocen de memoria: dirigentes recorriendo barrios, entregando mercadería y registrando cada momento con fotos y publicaciones en redes sociales. Lo que debería ser un gesto solidario termina transformándose en una herramienta de promoción política.
Las imágenes difundidas por el concejal Carlos Ale, acompañadas por el mensaje «Seguimos acompañando a los vecinos» y musicalizadas con la canción «Dar es dar» de Fito Páez, reabren el debate sobre los límites entre la asistencia social y la utilización política de las necesidades de la gente.
La pobreza no debería convertirse en un escenario para campañas de imagen.
Cuando una ayuda se exhibe públicamente con fines de difusión política, surgen cuestionamientos éticos inevitables. Para muchos ciudadanos, exponer a familias vulnerables mientras reciben mercadería resulta indigno y vulnera su privacidad.
Como suele decirse en cada proceso electoral, «aparecen cuando hay elecciones». Muchos vecinos expresan su desconfianza y sostienen que, una vez concluida la campaña, el contacto con los barrios desaparece hasta 2031. Esa percepción alimenta el descreimiento hacia la dirigencia política.
Los ciudadanos, por supuesto, son libres de recibir la ayuda que necesiten. Nadie debería verse obligado a rechazar una asistencia por razones políticas. Pero también son libres de votar según su conciencia y evaluar quién estuvo presente durante todo el mandato y quién solo apareció cuando comenzó la carrera electoral.
En democracia, la solidaridad genuina no necesita cámaras, música de fondo ni publicaciones para demostrar compromiso. Cuando la necesidad de la gente se convierte en contenido de campaña, el mensaje deja de ser un acto de ayuda para transformarse en una estrategia de comunicación política, una práctica que muchos ciudadanos consideran cada vez más cuestionable.
