El abogado Alfredo Aydar cuestionó con dureza la aparición pública del exlegislador José “Mellizo” Orellana, a quien señaló por intentar mostrarse ahora como “coach”, “asesor solidario” o referente sobre cómo manejarse en la vida.
Según Aydar, resulta alarmante que una persona condenada por abuso sexual pretenda ocupar un lugar de guía o referencia social, especialmente frente a los jóvenes.
“Es muy peligroso que alguien con semejante antecedente intente presentarse como ejemplo de vida o consejero social.
La sociedad debe tener memoria”, sostuvo el abogado.
Aydar remarcó que Orellana no solo ocupó una banca en la Legislatura, sino también distintos espacios de poder en Tucumán, sin que ello se haya traducido —según su visión— en mejoras reales para sectores postergados de la provincia.
En ese sentido, apuntó especialmente contra la realidad social de Famaillá, ciudad a la que describió como “un pueblo abandonado, golpeado por la pobreza y la miseria”, mientras cuestionó el modo en que determinadas estructuras familiares habrían utilizado la política como mecanismo de acumulación de poder.
“El caso Orellana representa una forma de hacer política basada en el nepotismo, en la permanencia indefinida en los cargos y en el abandono de la gente que más necesita respuestas”, expresó Aydar.
Finalmente, el abogado advirtió que la sociedad no puede naturalizar que dirigentes con condenas graves intenten reciclarse públicamente como referentes morales, sociales o espirituales.
“Quienes tuvieron poder durante años y dejaron pobreza, abandono y dolor no pueden venir ahora a disfrazarse de consejeros de vida”, concluyó.
