El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) manifestó públicamente su preocupación ante el inminente tratamiento en la Legislatura de Tucumán del pliego del abogado Lucas Taboada para ocupar un cargo como juez. La entidad advirtió sobre antecedentes que, según señalaron, afectan gravemente la libertad de expresión y encendieron alarmas dentro del ámbito periodístico y judicial de la provincia.
El cuestionamiento se centra en una resolución dictada por Taboada en noviembre de 2025, cuando se desempeñaba como juez subrogante. En aquella oportunidad, firmó una medida cautelar que ordenaba a periodistas cesar en la difusión de contenidos y abstenerse de realizar futuras publicaciones críticas contra fiscales tucumanos. Desde FOPEA calificaron aquella decisión como una verdadera “mordaza legal”.
La medida judicial había generado una fuerte reacción del periodismo
La organización recordó que ya se había pronunciado sobre el caso durante el año pasado por considerar que la resolución implicaba una grave afectación a la libertad de prensa y al derecho a la información. Incluso, el episodio fue incorporado entre las denuncias presentadas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en noviembre de 2025.
En el nuevo comunicado, FOPEA respaldó además la impugnación formal impulsada por periodistas de Enterate Play y El Avispero, quienes cuestionaron la eventual designación del magistrado y denunciaron no haber sido convocados para exponer sus argumentos ante los legisladores provinciales.
El reclamo apunta a garantizar jueces comprometidos con la libertad de expresión.
Desde la entidad remarcaron que la discusión excede un caso puntual y pusieron el foco en la necesidad de garantizar magistrados que respeten los principios constitucionales vinculados al ejercicio periodístico. “La ciudadanía merece jueces comprometidos con la plena vigencia de la Constitución y los tratados internacionales”, expresaron en el documento difundido este martes.
FOPEA también subrayó que el periodismo cumple una función esencial en el control de los poderes del Estado y advirtió sobre los riesgos institucionales que implican medidas judiciales restrictivas hacia medios y comunicadores.
La polémica suma tensión al debate político y judicial en Tucumán
El tratamiento del pliego de Lucas Taboada llega en un contexto de creciente tensión entre sectores políticos, judiciales y medios de comunicación en Tucumán. La discusión sobre los límites entre la protección del honor, el accionar judicial y la libertad de prensa volvió a instalarse en el centro del debate público.
Mientras la Legislatura provincial analiza la candidatura, organismos vinculados al periodismo y a los derechos humanos siguen de cerca el proceso.
La definición podría generar repercusiones no solo en el ámbito judicial tucumano, sino también en la discusión nacional sobre libertad de expresión y garantías para el ejercicio periodístico.
