La crisis institucional y electoral que atraviesa la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) parece estar lejos de resolverse y ahora suma un nuevo frente de conflicto. Las docentes Fátima Cevila y Angelina Liezun, de la Escuela de Enfermería, presentaron una impugnación formal ante la Junta Electoral para impedir la asunción de Liliana Tefaha, decana electa de la Facultad de Medicina.
El argumento central es que su acceso al cargo implicaría un tercer mandato consecutivo, lo cual violaría el Estatuto universitario vigente. Esta presentación se suma a los expedientes ya abiertos contra la decana de Psicología, Silvia López de Martín, y contra el consejero estudiantil de Ciencias Exactas, Pablo Almeda, también cuestionados por presuntas incompatibilidades.
Fuentes de la Junta Electoral confirmaron que todos los planteos, incluidos los impulsados por la fórmula opositora de Miguel Cabrera y Virginia Abdala, «están siendo analizados y serán resueltos en tiempo oportuno».
El reclamo: 12 años en la conducción y la advertencia de ir a la Justicia
La impugnación contra Tefaha se basa en la interpretación de que la continuidad en cargos ejecutivos dentro de una misma facultad tiene un límite estricto. Según detalló Fátima Cevila, la decana electa ya fue vicedecana entre 2018 y 2022, y nuevamente entre 2022 y 2026, por lo que un nuevo período la llevaría a acumular 12 años consecutivos en la conducción.
«La redacción del Estatuto es clara y no se presta a confusión: ninguna autoridad puede estar en su cargo por más de dos períodos», afirmó Cevila, quien cuestionó el rol de los consejeros directivos y del Consejo Superior por permitir esta situación. Además, lanzó una fuerte advertencia: «No teníamos muchas esperanzas de que prospere, pero el fallo de la Justicia Federal por el caso del Rectorado nos dio ánimo. Si la Junta rechaza el planteo, iremos a la Justicia».
Cevila también fue crítica con el accionar de la Junta Electoral durante el conflicto principal por el Rectorado, asegurando que la actual «incertidumbre institucional» se debe a que este órgano no cumplió adecuadamente su función.
El histórico reclamo de la Escuela de Enfermería: «Somos una isla»
Más allá de la disputa estatutaria, el conflicto sacó a la luz la grave situación estructural que denuncian desde la Escuela de Enfermería, que cuenta con más de 4.000 alumnos y exige su independencia de la Facultad de Medicina.
«Para nosotros pertenecer a Medicina es nefasto. No tenemos autonomía y dependemos de la voluntad política del decanato para concursos docentes o designaciones», denunció Cevila. Por su parte, Angelina Liezun agregó que los directores de la escuela son «puestos a dedo» y que la falta de listas opositoras en Medicina (hubo lista única) refleja un problema democrático de base: «Este grupo viene acumulando más de 16 años de continuidad, generando estructuras hegemónicas».
Ambas docentes confirmaron que insistirán con el proyecto presentado en 2022 para transformar a Enfermería en una facultad o, al menos, en una escuela libre, argumentando que sufren un «avasallamiento de derechos».
Incertidumbre en la UNT: se posterga la Asamblea Universitaria
Este nuevo planteo ocurre en un contexto de máxima tensión para la casa de altos estudios. El Consejo Superior resolvió postergar la Asamblea Universitaria —originalmente prevista para el 20 de mayo— y trasladarla al próximo 10 de junio, aunque la fecha sigue sujeta a lo que resuelva la Justicia Federal.
A este escenario se suma una decisión clave: el actual rector, Sergio Pagani, confirmó que no aceptará una extensión de su mandato más allá del 28 de mayo. En consecuencia, el Consejo Superior deberá sesionar la próxima semana para definir quién asumirá la conducción transitoria de la Universidad hasta que se realice la esperada Asamblea.
«El consenso no reemplaza a la legalidad»: el comunicado de la oposición
Tras la suspensión de la Asamblea, la fórmula rectoral opositora integrada por Miguel Cabrera y Virginia Abdala emitió un contundente comunicado en defensa de la institucionalidad y en contra de la posibilidad de reabrir la inscripción de listas. Los puntos más destacados del mensaje:
Pérdida de previsibilidad: «Cuando las reglas dejan de ofrecer previsibilidad y se reinterpretan según las circunstancias, lo que se resiente es la confianza misma en las instituciones».
Alternancia democrática: Recordaron que en la reforma estatutaria de 2024 se rechazó flexibilizar los límites de permanencia en el poder. Cuestionaron que se haya intentado habilitar una nueva candidatura del actual rector (quien ya sumaba dos períodos consecutivos, primero como vicerrector y luego como rector), lo que derivó en el freno de la Justicia Federal.
Crítica al cambio de reglas: «¿Pueden modificarse las reglas del proceso cuando el escenario político cambia? La democracia exige respeto por las normas y aceptación de los límites institucionales», señalaron ante los rumores de reabrir las inscripciones de fórmulas.
Un mensaje final: «El consenso es valioso, pero ninguna mayoría convierte en legal lo que contradice el Estatuto. La Universidad no pertenece a una gestión; defenderla implica defender su previsibilidad institucional».
