El plenario de las comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales transita horas críticas. El proyecto, que ya cuenta con media sanción del Senado, busca redefinir qué áreas de la zona periglacial están protegidas, un punto sensible que afecta directamente a las inversiones mineras en la cordillera.
Posturas: Desarrollo Minero vs. Memoria Hídrica
El debate dejó expuesta la fractura federal entre las provincias que dependen del recurso hídrico «aguas abajo» y aquellas que ven en la montaña su motor económico:
A favor (San Juan): El ministro Gustavo Fernández rechazó la «falsa dicotomía» y aseguró que la minería es clave para una provincia donde solo el 3% es oasis.
En contra (La Pampa): Vanina Basso advirtió sobre la «memoria hídrica dolorosa» y cómo las decisiones en la alta montaña afectan la existencia de las provincias llanas.
Voz Académica: La exdiputada Marta Maffei, autora de la ley original, defendió la norma actual como un «consenso científico» que no debe ser alterado por intereses coyunturales.
Denuncias de irregularidades y «Cepo» a oradores
La audiencia virtual de hoy se da bajo la sombra de una impugnación presentada por Maximiliano Ferraro y otros diputados de la oposición. Denuncian que:
Discrecionalidad: No se conoció la lista completa de inscriptos ni los criterios para seleccionar a quienes pudieron hablar.
Restricción: Se limitó la intervención oral de miles de ciudadanos, vulnerando el Acuerdo de Escazú sobre participación ambiental.
Incompatibilidades: El abogado Enrique Viale anunció que denunciará penalmente a la senadora Flavia Royón, alegando que votó la reforma en el Senado mientras asesoraba a la minera Río Tinto.
La Hoja de Ruta del Oficialismo
Pese a las protestas y el operativo de seguridad en las afueras del Congreso, La Libertad Avanza mantiene su plan:
Martes 31 de marzo: Plenario de comisiones para firmar dictamen de mayoría.
Miércoles 8 de abril: Sesión especial en el recinto para convertir el proyecto en ley.
El escenario de judicialización
Si el proyecto se convierte en ley el 8 de abril, el conflicto se trasladará de las bancas a los tribunales. Expositores como Adolfo Pérez Esquivel y diversos colectivos ambientales ya anticiparon que presentarán recursos de amparo por inconstitucionalidad, alegando que la reforma viola el principio de no regresividad ambiental.
