Casación habilitó la revisión del apartamiento de damnificados que buscan intervenir como querellantes en la causa por la criptomoneda promocionada por el Presidente. La decisión abre una nueva posibilidad de cuestionar los sobreseimientos y podría devolverle impulso a la investigación.
La causa $LIBRA sumó un nuevo capítulo judicial y volvió a poner al presidente Javier Milei en el centro de la escena. La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a un recurso presentado por damnificados que buscan recuperar su participación como querellantes en el expediente.
La resolución fue adoptada por mayoría en la Sala II del tribunal y representa un revés para la situación procesal que había quedado establecida después de que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dispusiera el sobreseimiento de los investigados.
El planteo fue impulsado por Vladislav Lapchenko y Sviatlana Krasutskaya, quienes reclamaban poder intervenir formalmente en la investigación como particulares damnificados.
Cómo fue la decisión de Casación
Los jueces Alejandro Slokar y Ángela Ledesma votaron a favor de conceder el recurso de queja y habilitar la instancia de casación. En cambio, Guillermo Yacobucci se pronunció en disidencia y consideró que el planteo debía ser declarado inadmisible.
De esta manera, el tribunal permitirá revisar la decisión que había confirmado el rechazo a los pedidos de los damnificados para actuar como querellantes.
La discusión es importante porque esa condición procesal les permitiría participar formalmente en el expediente, impulsar planteos y cuestionar determinadas resoluciones judiciales.
El antecedente que llevó al cierre de la causa
El expediente investiga la controversia generada por la criptomoneda $LIBRA, que Javier Milei promocionó en sus redes sociales y cuyo valor sufrió un fuerte desplome después de su lanzamiento.
El 23 de octubre, el juez Marcelo Martínez de Giorgi dispuso el sobreseimiento de los investigados, luego del dictamen del fiscal Eduardo Taiano, quien había solicitado el cierre de la investigación al considerar que no existía delito.
La decisión judicial había dejado a los damnificados sin participación como querellantes, una situación que ahora vuelve a estar bajo revisión.
¿Puede reactivarse la investigación?
La resolución de Casación no significa que la causa haya sido reabierta ni que los sobreseimientos estén anulados.
Lo que habilita es una nueva instancia para determinar si los damnificados pueden recuperar su lugar como acusadores particulares.
Si finalmente son admitidos, podrán cuestionar los sobreseimientos y promover las impugnaciones correspondientes.
El expediente vuelve así a quedar bajo atención judicial y política. La próxima decisión de Casación será determinante para conocer si los damnificados podrán volver a intervenir formalmente en una de las investigaciones más polémicas vinculadas con el Gobierno nacional.
