La impugnación contra una nueva candidatura del gobernador tucumano sería rechazada por ahora, pero el conflicto está lejos de terminar. La oposición cuestiona que haya ejercido el Poder Ejecutivo durante casi un año y medio cuando era vicegobernador. La batalla por la reelección promete convertirse en uno de los grandes debates políticos de 2027.
La discusión por la posible reelección de Osvaldo Jaldo suma un nuevo capítulo en Tucumán. Aunque en los tribunales consideran que la Corte Suprema de Justicia podría rechazar inicialmente la impugnación presentada por sectores opositores, el planteo podría volver a escena en 2027, cuando se oficialicen las candidaturas para las elecciones provinciales.
El escenario abre un interrogante político y constitucional de alto impacto: ¿puede Jaldo competir por otro mandato o su paso por el Poder Ejecutivo entre 2021 y 2023 debe computarse como parte de sus períodos constitucionales?
La presentación judicial fue impulsada por el diputado nacional Mariano Campero y cuenta con las firmas de cuatro espacios opositores: Cambia Tucumán, Fuerza Republicana, PRO y CREO. El objetivo es que la Justicia determine si el actual gobernador está habilitado para buscar una nueva reelección.
La polémica por el tiempo que Jaldo estuvo al frente del Gobierno
El principal argumento de la oposición apunta al período en el que Jaldo fue vicegobernador de Juan Manzur. Entre septiembre de 2021 y 2023, quedó al frente del Poder Ejecutivo provincial mientras Manzur se desempeñaba en la Jefatura de Gabinete de la Nación.
Para los sectores que cuestionan su eventual candidatura, ese ejercicio del Ejecutivo debe tener consecuencias sobre el cómputo de los mandatos establecidos por la Constitución tucumana.
Desde el entorno de Jaldo sostienen una interpretación diferente: Manzur nunca renunció a la Gobernación y posteriormente regresó al cargo. Por lo tanto, consideran que no existieron dos gobernadores durante un mismo mandato constitucional.
El artículo 90 de la Constitución provincial establece el régimen de mandatos consecutivos para gobernador y vicegobernador. Sobre su interpretación gira buena parte de la controversia.
La Corte evitaría pronunciarse sobre una candidatura hipotética
Según fuentes judiciales citadas por La Política Online (LPO), el máximo tribunal provincial se inclinaría por rechazar la declaración de certeza presentada por la oposición.
El argumento sería que la Corte no pretende actuar como una instancia de consulta jurídica sobre escenarios electorales que todavía no se concretaron. Su intervención podría producirse cuando exista una candidatura formal y un conflicto judicial específico.
Las elecciones a gobernador de Tucumán están previstas para el 9 de mayo de 2027. La presentación de candidaturas se realizaría aproximadamente un mes antes, lo que dejaría un margen reducido para una eventual definición judicial.
Sin embargo, los antecedentes muestran que la Corte puede intervenir incluso cuando los tiempos políticos y electorales son ajustados.
Los antecedentes de Manzur y Uñac que encienden las alarmas
La discusión también está atravesada por antecedentes judiciales que involucran a otros gobernadores.
En el oficialismo consideran que la interpretación constitucional permitiría habilitar a Jaldo. No obstante, quienes siguen el expediente advierten que la Corte Suprema ya tomó decisiones restrictivas frente a intentos de reelección de mandatarios provinciales, como ocurrió en los casos de Juan Manzur y Sergio Uñac.
Por eso, el resultado no dependerá solamente de las interpretaciones políticas, sino también de la solidez de los argumentos constitucionales que presente cada sector.
La política también juega: Milei no cuestiona a Jaldo
Otro dato que suma tensión al escenario es la posición de La Libertad Avanza. La impugnación fue respaldada por cuatro partidos opositores, pero no contó con el acompañamiento del espacio libertario.
Su referente tucumano, Lisandro Catalán, cuestionó públicamente la iniciativa y sostuvo que la oposición no tenía otra propuesta que impedir que Jaldo continuara en la Gobernación.
La postura tiene una lectura política: Jaldo mantiene una relación de colaboración con el Gobierno nacional y es considerado un aliado importante para el oficialismo de Javier Milei en el Congreso.
La reelección de Jaldo, una disputa que recién comienza
Por ahora, la presentación judicial podría no modificar el escenario inmediato del gobernador. Pero el debate constitucional sigue abierto y podría convertirse en uno de los principales focos de conflicto de la política tucumana durante 2027.
La pregunta de fondo continúa sin respuesta definitiva: si el tiempo que Jaldo estuvo al frente del Ejecutivo como vicegobernador debe computarse o no para determinar su habilitación electoral.
Mientras tanto, la oposición busca poner límites a una eventual nueva candidatura y el oficialismo apuesta a defender su interpretación de la Constitución.
La última palabra todavía no está dicha. Y cuando llegue el momento de las candidaturas, la Corte tendrá frente a sí una decisión que puede cambiar el tablero político de Tucumán.
