San Martín de Tucumán vuelve a quedar en el centro de la escena, pero esta vez no por una victoria ni por una actuación dentro de la cancha. La decisión de apartar a Nicolás Ferreyra del plantel profesional abrió una nueva polémica y volvió a poner bajo la lupa a la conducción del club.
La institución comunicó que el futbolista fue separado por decisión del cuerpo técnico y que la medida fue ratificada por la Comisión Directiva. Una explicación breve que, lejos de cerrar el tema, terminó alimentando nuevas preguntas.
¿Decisión futbolística o bronca personal?
En San Martín de Tucumán crece la polémica por el apartamiento de Nicolás Ferreyra. Mientras oficialmente se habla de una decisión del cuerpo técnico, distintas versiones apuntan a un supuesto conflicto personal que habría provocado el enojo del presidente del club.
La versión más explosiva sostiene que ambos compartirían el mismo cariño y el mismo amor por una cariñosa, y que esa situación habría terminado influyendo en la determinación de separar al jugador.
Pero hay otro capítulo que tampoco debería quedar fuera de la discusión: la deuda que San Martín mantendría con el futbolista.
Y eso fue exactamente lo que ocurrió.
Una publicación realizada en redes sociales por un usuario identificado como “Chiquino” cuestionó duramente la versión oficial y deslizó posibles motivos personales detrás de la decisión. Esas afirmaciones no fueron acompañadas por pruebas ni fueron confirmadas por el club, por lo que deben ser consideradas únicamente como versiones no verificadas.
El silencio también comunica
Cuando un club comunica una medida de semejante impacto y solamente señala que fue una decisión del cuerpo técnico, el hincha queda mirando desde afuera.
Y el hincha pregunta.
¿Qué pasó con Ferreyra?
¿Por qué fue apartado?
¿Se trata exclusivamente de una cuestión futbolística?
¿Existió algún episodio interno?
Son preguntas legítimas que una institución con la historia y la dimensión de San Martín debería poder responder con claridad.
