Una cadena de gimnasios que se multiplicó por toda la provincia. Una gigantesca estafa piramidal que dejó miles de damnificados. Empresarios que pasaron de presentarse como una pareja que había invertido sus ahorros a comandar una estructura comercial con numerosas sucursales. Y una Justicia Federal que, cinco años después de recibir la orden de investigar Intense Live, tiene demasiado poco para mostrar públicamente.
La Pluma Viral no acusa a Overall Center Gym, Florencia Gallardo ni Roberto Augusto Colombres de lavado de dinero.
Pero sí formula una pregunta que en Tucumán merece una respuesta:
¿Alguna vez alguien siguió realmente el dinero de INTENSE LIVE?
Porque investigar una estafa piramidal no consiste solamente en determinar quién recibió depósitos.
También significa preguntarse:
¿Dónde terminó el dinero?
¿Qué patrimonio apareció después?
¿Qué empresas crecieron?
¿Qué bienes se compraron?
¿Quiénes eran los reclutadores?
¿Quiénes cobraban comisiones?
¿Qué personas incrementaron ostensiblemente su capacidad económica durante o después de aquel fenómeno?
Y, sobre todo:
¿La justicia Federal de Tucumán hizo alguna vez ese mapa patrimonial?
De un Gimnasio a “La Cadena más grande de Tucumán”
El crecimiento de Overall Center Gym es objetivo y visible. No hace falta especular.
La propia página oficial de la empresa se promociona actualmente con una frase contundente:
“LA CADENA MÁS GRANDE DE TUCUMÁN”.
Y enumera sedes en Avenida Alem, San Martín, Belgrano, Córdoba, Lomas, 9 de Julio, Banda del Río Salí, Adolfo de la Vega y Cariola.
Son nueve establecimientos publicitados actualmente bajo la misma marca.
El contraste histórico resulta, cuanto menos, interesante.
En mayo de 2020, en plena pandemia, una nota de La Gaceta relataba la dramática situación de los gimnasios tucumanos.
Allí aparecía Florencia Gallardo hablando de Overall Center Gym.
El medio describía entonces a sus responsables no como grandes empresarios, sino como una pareja que había colocado sus ahorros en el emprendimiento.
Gallardo explicaba que alrededor de veinte familias dependían del gimnasio y advertía sobre las dificultades económicas provocadas por el cierre.
Seis años después, el escenario empresarial luce muy diferente.
Overall no es solamente un gimnasio.
Es una cadena que se presenta como la más grande de la provincia.
La pregunta periodística inevitable es:
¿Cómo se financió esa expansión?
La existencia de crecimiento empresarial, por supuesto, no demuestra ningún delito. Una compañía puede multiplicarse legítimamente mediante reinversión de utilidades, aportes de capital, préstamos, incorporación de socios, franquicias, leasing o múltiples mecanismos perfectamente legales. Precisamente por eso conocer esa evolución patrimonial permitiría despejar cualquier sospecha.
Los documentos que si existen
La investigación de La Pluma Viral encontró información relevante en documentación judicial y societaria.
Una sentencia del Poder Judicial de Tucumán reproduce diferentes autorizaciones administrativas otorgadas a gimnasios Overall.
Allí aparecen, entre otros:
* Overall Center Gym de Adolfo de la Vega 460.
* Overall Center Gym de Córdoba 580.
* Overall Center Gym de Catamarca 75.
* Overall Center Gym de Avenida Aconquija 1677, Yerba Buena.
Las resoluciones identifican como propietaria a: DIECISÉIS DOCE S.A.S. CUIT 30-71831598-7. Y disponen las correspondientes notificaciones a: Roberto Augusto Colombres. Los registros públicos consultados indican que Dieciséis Doce S.A.S. fue constituida durante 2023 y declara como actividad principal servicios de acondicionamiento físico.
Pero aparece otro dato.
En octubre de 2024 se constituyó:
OVERALL S.A.S.
El aviso societario publicado en el Boletín Oficial de Tucumán identifica entre quienes dieron origen a esa sociedad a: Silvana Florencia Gallardo.
La empresa registra domicilio fiscal en San Martín 667, dirección que coincide actualmente con una de las sedes publicitadas por Overall Center Gym.
Nada de esto constituye una irregularidad.
Pero permite reconstruir una arquitectura societaria y empresarial que debería poder explicarse con absoluta transparencia.
Y en el medio aparece INTENSE LIVE
Para comprender por qué estas preguntas resultan relevantes hay que retroceder hasta 2021.
Intense Live explotó en Tucumán prometiendo rentabilidades extraordinarias.
La aparente empresa captaba inversiones prometiendo aproximadamente un 20% mensual y se presentaba vinculada a un supuesto negocio internacional de transporte.
La estructura terminó colapsando.
Miles de tucumanos afirmaron haber perdido sus ahorros. No estamos hablando únicamente de versiones periodísticas. El propio sitio oficial del Ministerio Público Fiscal de la Nación documentó lo sucedido. El 14 de septiembre de 2021 informó que la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán había determinado que debía intervenir la Justicia Federal.
¿Por qué?
Porque además de posibles estafas aparecían hipótesis de: lavado de activos; intermediación financiera no autorizada; evasión impositiva. Y existe un dato todavía más incómodo. La Cámara consideró prematuro que originalmente la Justicia Federal tucumana hubiera pretendido desprenderse del expediente.
Según la información oficial, inicialmente el Juzgado Federal N.º 2 había declarado su incompetencia prácticamente sin realizar medidas destinadas a delimitar seriamente el objeto de la investigación.
La Justicia provincial rechazó recibir el expediente.
Finalmente, la Cámara Federal ordenó que la investigación permaneciera donde correspondía: EN LA JUSTICIA FEDERAL DE TUCUMÁN. Eso ocurrió en septiembre de 2021. Estamos en 2026. La pregunta resulta elemental:
¿Qué pasó después?
Cinco años después, el silencio resulta ensordecedor. Una búsqueda actual en fuentes públicas permite reconstruir ampliamente la explosión del caso durante 2021.
- Hay información sobre las denuncias.
- Sobre los damnificados.
- Sobre la intervención de Gendarmería.
- Sobre la decisión de competencia.
- Sobre las posibles figuras de lavado y evasión.
- Sobre centenares de querellas.
Pero resulta extremadamente difícil encontrar información oficial pública equivalente sobre el resultado patrimonial de aquella investigación.
¿Quiénes fueron procesados?
¿Qué bienes fueron individualizados?
¿Cuántas cuentas fueron examinadas?
¿Qué movimientos patrimoniales fueron reconstruidos?
¿Cuántos reclutadores fueron investigados?
¿Se determinaron las comisiones que recibieron?
¿Se realizaron informes de evolución patrimonial?
¿Se pidió colaboración a la UIF?
¿Se reconstruyó el destino final del dinero?
¿Hubo inhibiciones?
¿Hubo decomisos?
¿Hubo recupero de activos?
¿Se analizaron empresas creadas, ampliadas o capitalizadas después del colapso?
No corresponde afirmar que ninguna de esas medidas se haya realizado simplemente porque no aparezcan publicadas.
Pero después de aproximadamente cinco años, la Justicia Federal debería estar en condiciones de explicar públicamente qué hizo con una investigación que involucraba a miles de tucumanos.
EL PUNTO MÁS DELICADO: OVERALL E INTENSE LIVE
En distintos ámbitos tucumanos circulan desde hace tiempo versiones que pretenden vincular personas relacionadas con Overall con la captación de inversores para Intense Live.
La Pluma Viral no encontró, en la documentación pública consultada hasta el momento, prueba suficiente que permita publicar esa vinculación como un hecho demostrado. Y esa distinción es fundamental.
Un rumor no es una prueba.
Un testimonio anónimo no es una condena.
Una fotografía no acredita lavado.
El crecimiento de una empresa tampoco constituye evidencia de un delito.
Pero los testimonios, cuando existen en cantidad suficiente y describen hechos concretos, sí pueden justificar una investigación periodística y eventualmente judicial.
Por eso este medio abre públicamente una convocatoria:
Quienes hayan ingresado a Intense Live por recomendación, intermediación o promoción de personas vinculadas a Overall Center Gym podrán aportar documentación.
- Capturas.
- Transferencias.
- Audios.
- Mensajes.
- Comprobantes.
- Videos.
- Publicaciones antiguas.
- Invitaciones a reuniones.
- Conversaciones de WhatsApp.
Todo será sometido a verificación antes de ser publicado.
Porque si esa vinculación existió, debe demostrarse.
Y si nunca existió, también debe quedar definitivamente aclarado.
GIMNASIOS Y LAVADO: ¿POR QUÉ LA ACTIVIDAD MERECE SER ANALIZADA?
Hay que evitar simplificaciones.
Un gimnasio no es sinónimo de lavado de dinero.
La enorme mayoría son emprendimientos completamente legítimos.
Sin embargo, desde el punto de vista de la investigación financiera existe una característica que convierte a ciertos comercios de servicios masivos en actividades que pueden requerir análisis cuando existen antecedentes sospechosos: resulta difícil verificar externamente el número exacto de operaciones realizadas.
El Grupo de Acción Financiera Internacional —GAFI/FATF— reconoce dentro de las vulnerabilidades generales de lavado a los denominados “cash intensive businesses”, es decir, negocios con utilización significativa de dinero y actividades donde la facturación real puede ser difícil de comprobar desde afuera.
El mecanismo teórico es conocido.
Supongamos un establecimiento que realmente tiene 1.000 clientes.
Nada impediría contablemente —si no existieran controles— declarar 1.300.
Los 300 clientes inexistentes permitirían justificar como “facturación” dinero proveniente de otra fuente.
Ese es uno de los mecanismos clásicos utilizados internacionalmente para integrar fondos ilegales a economías formalizadas.
Nuevamente:
ESTAMOS EXPLICANDO UNA TIPOLOGÍA DE LAVADO.
NO AFIRMANDO QUE OVERALL LA UTILICE.
La diferencia jurídica es enorme. Precisamente por eso cualquier investigación seria debería comparar: cantidad real de socios; facturación declarada; medios de pago; personal registrado; inversiones realizadas; compra o alquiler de inmuebles; compra de maquinaria; origen del capital; sociedades vinculadas; préstamos; movimientos bancarios; y evolución patrimonial de beneficiarios finales.
La Unidad de Información Financiera define el lavado de activos como el proceso mediante el cual bienes provenientes de actividades ilícitas son integrados al sistema económico aparentando un origen legítimo.
Una investigación patrimonial consiste precisamente en descubrir si existe —o no— esa correspondencia entre ingresos legales y patrimonio.
UN DETALLE QUE LLAMA LA ATENCIÓN
Una publicación comercial reciente de Overall anunciaba promociones para nuevos socios y expresamente indicaba:
“Pago solo en efectivo o por transferencia”.
Por sí misma, esta modalidad es completamente legal.
Pero nuevamente aparece la pregunta que cualquier investigación patrimonial debería responder cuando analiza negocios de gran volumen:
¿CUÁL ES LA FACTURACIÓN REAL DE LA CADENA?
¿CUÁNTOS SOCIOS ACTIVOS TIENE?
¿CUÁNTO FACTURA CADA SEDE?
¿QUÉ PROPORCIÓN INGRESA EN EFECTIVO?
¿QUIÉNES FINANCIARON LAS APERTURAS?
Nada impide que las respuestas sean absolutamente normales.
Lo extraño sería que nadie quisiera formular las preguntas.
¿Y LOS POLÍTICOS?
Esta es probablemente la versión más delicada que circula alrededor del crecimiento de Overall.
Fuentes vinculadas al ambiente político tucumano mencionan desde hace tiempo una supuesta participación económica de dirigentes o personas vinculadas al poder.
Hasta hoy, La Pluma Viral no encontró documentación societaria pública suficiente para identificar a ningún político como propietario o beneficiario de Overall Center Gym.
Por eso no publicaremos nombres sobre la base exclusiva de rumores.
Pero la hipótesis puede investigarse.
Una participación económica real no necesariamente aparece colocando directamente el nombre del verdadero inversor en la fachada de una empresa.
La investigación debe buscar: aportes; préstamos; cesiones; sociedades relacionadas; locadores de inmuebles; garantías; vehículos; proveedores; testaferros; beneficiarios finales; y vínculos patrimoniales. Si no existen, perfecto. Si existen, deberán explicarse.
LA PREGUNTA NO ES “¿OVERALL LAVA DINERO?”
Formularla de esa manera sería intelectualmente deshonesto sin pruebas.
La verdadera pregunta es otra.
¿POR QUÉ LA JUSTICIA FEDERAL NO HACE PÚBLICO QUÉ PASÓ CON EL DINERO DE INTENSE LIVE?
- Porque hubo miles de víctimas.
- Porque existieron reclutadores.
- Porque hubo comisiones.
- Porque se captaron dólares.
- Porque la propia Justicia habló de lavado.
- Porque la Cámara Federal ordenó investigar.
Y porque los delitos económicos no terminan cuando colapsa una plataforma.
El dinero se transforma.
- Se mueve.
- Se invierte.
- Compra bienes.
- Financia negocios.
- Constituye sociedades.
- Adquiere vehículos.
- Construye inmuebles.
O desaparece en circuitos financieros.
Por eso una investigación seria no debe mirar solamente hacia atrás.
Debe preguntarse también:
¿QUÉ PATRIMONIOS CRECIERON DESPUÉS?
OVERALL TIENE DERECHO A RESPONDER
La Pluma Viral ofrecerá a Florencia Gallardo, Roberto Augusto Colombres y a los representantes legales de Overall Center Gym la posibilidad de responder estas preguntas antes o después de la publicación.
Queremos saber:
1. ¿Cuál fue el origen de los fondos utilizados para financiar la expansión de Overall?
2. ¿Las diferentes sucursales pertenecen a una misma empresa, a distintas sociedades, a franquiciados o a terceros?
3. ¿Qué relación societaria existe entre Dieciséis Doce S.A.S. y Overall S.A.S.?
4. ¿Cuál es actualmente la participación societaria de Gallardo y Colombres en las empresas vinculadas con la marca?
5. ¿Alguna persona relacionada con Overall promovió, comercializó, recomendó o percibió comisiones de Intense Live?
6. ¿Alguna autoridad judicial solicitó información patrimonial, bancaria, comercial o contable relacionada con la investigación Intense Live?
7. ¿Recibieron inversiones, préstamos o aportes de personas vinculadas a la política tucumana?
8. ¿Existen inversores económicos de Overall que no aparecen públicamente vinculados con la marca?
Son preguntas. No condenas.
Pero son preguntas que merecen respuestas.
LA JUSTICIA FEDERAL TAMBIÉN DEBE RESPONDER
Hay una segunda lista.
Mucho más importante.
Para el Juzgado Federal N.º 2 de Tucumán y el Ministerio Público Fiscal:
¿CUÁL ES EL ESTADO ACTUAL DE LA CAUSA INTENSE LIVE?
¿CUÁNTAS PERSONAS FUERON IMPUTADAS?
¿CUÁNTOS PATRIMONIOS FUERON INVESTIGADOS?
¿CUÁNTOS INFORMES SOLICITARON A LA UIF?
¿CUÁNTAS CUENTAS BANCARIAS FUERON ANALIZADAS?
¿CUÁNTOS BIENES FUERON EMBARGADOS?
¿CUÁNTO DINERO SE RECUPERÓ?
¿QUÉ OCURRIÓ CON LOS RECLUTADORES LOCALES?
¿SE INVESTIGÓ EL DESTINO DE LAS COMISIONES?
¿SE ANALIZARON EMPRESAS O NEGOCIOS QUE EXPERIMENTARON CRECIMIENTOS PATRIMONIALES POSTERIORES?
Porque en 2021 la Justicia discutió durante meses algo tan elemental como quién debía investigar.
La Cámara finalmente dijo: la Justicia Federal. Cinco años después la sociedad tiene derecho a formular una pregunta todavía más sencilla: ¿Y QUÉ INVESTIGARON?
UN CÓCTEL DEL QUE TODOS HABLAN Y NADIE TERMINA DE EXPLICAR
Overall Center Gym existe. Su expansión es comprobable. Florencia Gallardo y Augusto Colombres aparecen públicamente relacionados con el emprendimiento desde hace años.
- Las sociedades existen.
- Las sucursales existen.
- Intense Live existió.
- Las víctimas existen.
- La orden de investigar federalmente existe.
La hipótesis de lavado dentro del expediente de Intense Live también quedó documentada oficialmente. Lo que todavía no existe públicamente es la prueba necesaria para unir todos esos puntos. Esa será justamente la tarea. No inventarlos.
INVESTIGARLOS.
Porque el periodismo serio no sentencia antes que los jueces.
Pero tampoco mira para otro lado mientras las preguntas se acumulan.
Y en Tucumán quedó flotando una enorme pregunta desde hace cinco años:
¿DÓNDE TERMINÓ EL DINERO DE INTENSE LIVE?
Quizás cuando alguien finalmente se anime a seguirlo, varias historias que hoy parecen independientes comiencen a tener respuestas. O quizás se demuestre que no tienen ninguna relación. Las dos conclusiones serían periodísticamente válidas. Lo único inadmisible sería una tercera:
QUE NADIE INVESTIGUE.
LA PLUMA VIRAL
Investigación en desarrollo. Las personas y empresas mencionadas conservan plenamente su estado de inocencia. La inclusión de nombres, sociedades o actividades económicas en esta publicación no supone atribución de delito alguno salvo que exista resolución judicial firme que así lo determine.
