Redacción de La Pluma Viral:
Una resolución de la Cámara Federal de Tucumán, incorporada a las actuaciones vinculadas a Edgar Adhemar Bacchiani y otros imputados, dispuso dar intervención al Ministerio Público Fiscal y poner en conocimiento del abogado Alfredo Alejandro Aydar, en representación de la parte querellante, el trámite correspondiente para expresar agravios, en forma oral o escrita.
El documento judicial representa un nuevo movimiento procesal en una causa que durante años acumuló denuncias, reclamos de damnificados, investigaciones cruzadas y decisiones judiciales fuertemente cuestionadas por sectores de las víctimas.
Según la información aportada a este medio, Aydar habría sido el único querellante que se opuso y recurrió los sobreseimientos dictados respecto de personas vinculadas al funcionamiento de Adhemar Capital en Tucumán, entre ellas Barrera Oro y Lihue Banegas.
Ese dato resulta particularmente relevante porque, siempre de acuerdo con la documentación y el relato proporcionados, mientras otros actores procesales no formularon oposición contra esas decisiones, Aydar decidió continuar la batalla judicial en representación de los damnificados.
SOBRESEIMIENTOS EN MEDIO DE UNA CAUSA MILLONARIA.
El punto que vuelve a generar interrogantes es el momento y la forma en que fueron dictados distintos sobreseimientos dentro de una investigación atravesada por cifras multimillonarias y centenares de víctimas.
Según la información suministrada, algunas de esas resoluciones fueron adoptadas durante el período coincidente con el inicio del Mundial de Fútbol de 2026.
La defensa de las víctimas sostiene que personas investigadas tanto en Catamarca como en Tucumán obtuvieron sobreseimientos definitivos sin que se produjera una oposición generalizada de quienes intervenían en representación de los damnificados.
En ese escenario, Aydar habría quedado prácticamente solo impulsando la revisión de aquellas decisiones.
Y ahora la Cámara Federal de Tucumán deberá abordar nuevamente el expediente.
UNA RESOLUCIÓN QUE MANTIENE ABIERTA LA DISCUSIÓN
La documentación exhibida señala expresamente que debe ponerse en conocimiento del letrado Alfredo Alejandro Aydar, por la parte querellante, la posibilidad de expresar agravios conforme al procedimiento correspondiente.
Más allá del resultado definitivo que tenga la apelación, la decisión tiene una consecuencia política y judicial evidente: los sobreseimientos cuestionados no lograron clausurar definitivamente la discusión.
La Cámara deberá analizar los planteos introducidos en una causa que continúa generando enormes interrogantes.
¿Por qué fueron sobreseídas determinadas personas?
¿Se agotaron realmente todas las líneas investigativas?
¿Se reconstruyó completamente el recorrido del dinero?
¿Se determinó con precisión qué funciones cumplía cada persona vinculada a Adhemar Capital en Tucumán?
¿Fueron escuchadas adecuadamente las víctimas antes de cerrar definitivamente esas investigaciones?
Son preguntas que ahora vuelven a colocarse sobre la mesa.
AYDAR Y UNA COINCIDENCIA TEMPORAL QUE GENERA POLÉMICA
Existe además otro elemento que incrementa la tensión alrededor del expediente.
Según el relato aportado a La Pluma Viral, pocos días después de que Aydar se opusiera a esos sobreseimientos comenzaron a impulsarse pedidos de procesamiento y nuevas imputaciones contra el propio querellante y profesionales vinculados a su estudio jurídico. La proximidad temporal entre ambos acontecimientos es presentada por Aydar como un elemento que merece ser observado.
Por sí sola, esa circunstancia no demuestra jurídicamente una represalia, pero inevitablemente abre un interrogante que debería ser despejado con absoluta transparencia: si existió alguna relación entre su actividad como querellante y las posteriores actuaciones judiciales promovidas en su contra.
En una causa de semejante trascendencia, cualquier sospecha de presión contra quien representa a víctimas debería ser examinada institucionalmente y no barrida debajo de la alfombra.
LA CAUSA QUE SE RESISTE A MORIR
Durante años se intentó determinar dónde terminó el dinero captado por Adhemar Capital, quiénes participaron de la estructura, qué responsabilidad tuvo cada operador y qué patrimonio podría eventualmente recuperarse para los damnificados.
Por eso, cada sobreseimiento definitivo tiene consecuencias que exceden largamente la situación personal de un imputado.
Cerrar una investigación significa también cerrar posibles caminos para reconstruir responsabilidades, movimientos patrimoniales y circuitos financieros.
De allí la importancia de que cualquier decisión de esa magnitud esté sólidamente fundada y pueda superar el examen de las instancias superiores.
La apelación impulsada por Aydar obliga ahora a que parte de esa discusión vuelva a ser examinada.
LAS VÍCTIMAS, OTRA VEZ EN EL CENTRO
Más allá de los nombres propios y de las disputas entre abogados, fiscales y tribunales, existe una realidad que continúa intacta: hay víctimas que desde hace años esperan respuestas y, fundamentalmente, recuperar su dinero.
Para ellas, cada expediente cerrado sin explicación suficiente puede significar una puerta menos.
Y cada recurso que mantiene abierta una investigación representa la posibilidad de que todavía exista algo por revisar.
Por eso, el dato político y judicial de estas actuaciones resulta imposible de ignorar:
ALFREDO AYDAR FUE QUIEN SE OPUSO A LOS SOBRESEIMIENTOS Y LLEVÓ ESA DISCUSIÓN HASTA LA CÁMARA FEDERAL DE TUCUMÁN.
Ahora será la Justicia la que deberá responder.
No con discursos.
No con operaciones mediáticas.
No con silencios.
Con pruebas, fundamentos y resoluciones capaces de explicarles a las víctimas por qué determinadas personas fueron sobreseídas y si verdaderamente se investigó hasta el último responsable y hasta el último peso de una de las causas financieras más escandalosas del norte argentino.
